选举 & 台湾大选

前天,台湾举行了大选,虽然最后的结局并不如我所愿(我是支持蔡英文的),但还是谈谈吧。

#选举

对于我们这帮从小都长在大陆的人来说,选举是陌生的甚至可以说压根就是不存在的。为了写这篇,好好地补了一下选举的知识。
选举一般可以分成

  • 间接选举
    • 选举人团
    • 威斯敏斯特体系
    • 议会选举
    • 人民代表大会
  • 直接选举
    • 全民公投

##间接选举

一般来说大国都会选择间接选举,原因是幅员辽阔、人口众多、交通不便、花费过大、不能所有人都了解候选人并且容易被操控等。

###选举人团

美国在立国时,针对国家首脑如何产生有过比较深入的探讨。

  • 直接选举不适合  就是上面提到的幅员辽阔、人口众多等。
  • 议会选举不适合  立法、行政、司法三权应该相互独立,相互制约,所以总统不应受到国会的控制,不应由国会选举产生。

实施时概括来说就是——选举人事先表明会投票给哪一总统、副总统(一般一个政党最后只有一位参选的总统和副总统,所以可以说命中是在选政党),民众投票给选举人,得票多的选举人团得到该州的所有选票(内布拉斯加和缅因除外),获胜的选举人团代表州选总统。
好处是方便、快捷、照顾弱小、偏远地方。
缺点就多的去了——不民主(全国总票数多的人不一定能当总统、各州票数不等,最多甚至会相差10.1倍)、选举人违背承诺(即没有投给民众投票前自己宣布支持的党)、固化两党制等。
可见美国总统选举的制度本身并不很民主,但由于种种原因,一直都没有改变。

###人民代表大会

中国(大陆)实行人民代表大会制,即人民选出人民代表,人民代表代表人民选举上一级人民代表(就是绕口令)。全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、特别行政区和军队选出的代表组成,各少数民族都有一定名额的代表。
某种程度上中国的人民代表大会制和美国的选举团制有非常相似的地方。
专制政体经常举行做戏的选举——单一选举人、固定投票。在两种情况里,政府都会使用恐吓或作票的方式来确保只有政府认可的候选人能够当选。

###议会制

议会制总的来说会更加稳定,政府首脑由最大政党的党魁出任,使政策得到支持,任期不限,但可随时罢免。
反对党被边缘化,起不了应有的作用,容易形成一党独裁。但一旦反对党占多数很可能导致宪政危机,国家政策不连贯。容易产生政党危机。
总的来说平时安安稳稳,没啥事;一旦出事就是出大事。
诶怎么觉我这这议会制不是在说选举了==

##直接选举

直接选举可明确表现出民众的意志,避免代议制对民意的扭曲,可决定重大事件。
但是必须具备公民社会、资讯的真正自由、容易形成多数暴力、社会分裂、政客推卸责任等。所以现在鲜有国家使用直接选举。

#台湾大选

扯了这么一大段,总算回到了这次台湾大选。不知道谁说的中国实行民主会乱、中国人不适合民主等等一系列狗屁。至今台湾大选已经举办了整整五届选举,既然台湾可以,那为什么其他华人地区不可以?整整1300万人次的普选,从选票、唱票统计,得出最后结果仅仅在10小时内完成。

蔡英文这一代表台湾的人落选还是挺惋惜的。我本来还是挺看好马英九的,但他这几天的部分言论实在不敢恭维啊。我爸知道马英九当选了还挺高兴的,因为他非常反台独、陈水扁、民进党……还非常高兴,其实差不多,马英九在没有连任压力后对大陆肯定也是采取强硬手段,当然不统,不独,不武,其实说了也白说。实力不够明显不可能,再加上他骨子里是国民党的。从民调上,认为自己是台湾人而不是中国人的比例越来越高,民进党的优势也越来越大,国民党要是再没有一些实际的作为总会被压得喘不上气。台湾人加油-(゜-゜)つロ

说到这场选举的赢家、输家,赢甲是台湾、台湾人民、国民党的,输家是大陆、共x党、大陆人民。

中华民国是亚洲第一个民主共和国,虽然有种种不足,101年前中国已经走到了亚洲前列,再看看101年后的大陆,在东亚已经被甩到尾巴上了,连缅甸这一个军统50余年的国家都已经慢慢开放,释放昂山素季,解除网络封锁,举行选举,前两天还特赦651名在押人员(政治犯居多)。去年年底,隔壁北朝鲜的『光荣、伟大、正确、神圣』的领袖金正日挂了。一开始我还真有那种全班倒数第二的看倒数第一那娃转学的感觉,还好正淫没辜负他爹、我裆的厚望,嗯。

其实快了,一次次在突破人民的下限,很快就能触底,除非愿意改变就像蒋经国先生一样。